假如你是一位高校老师,有一名学生翘课被你点名发现了,按照二八分、平时成绩出勤占一半、三次缺勤取消考试资格的规定,你会怎么做?
我猜大部分人应该选择根据规则来,扣掉该扣的那一次缺勤分,而不是看心情、想扣光就扣光、想怎样就怎样。
但是假如那名学生说你是傻逼呢?有多少人会给他应该得到的出勤分、扣掉一部分课堂表现,而不是直接让他拜拜重修?
假如后来你发现说你傻逼的那学生是省长他外甥呢?有多少人会“维持原判”,有多少人会贴脸给满分来“冰释前嫌”?
你看,你是不是悄悄改变了自己的规则——或者直接说你根本就没有规则,你只是在跟着感觉来,你所谓的规则只是你的双重思想的一小部分而已。
坚持的理由很简单,规则就是这样定的。对于理性的思考来说,应得的就是应得的,你不能以感性的愤怒、羞辱、面子等为由肆意妄为、违背规则。为人师表啊。没有规则才是最可怕的。
想想那些没有规则的例子吧:GFW封某个网站的时候,有什么规则吗;纳粹追杀共产主义者、犹太人、工会成员,有什么规则吗;文革中被整死的人,有什么规则吗?
我们需要规则,如果没有规则,或定了规则却无视、凌驾规则,甚至随意修改规则,这和历史的倒退有什么区别。好似你既是裁判又是球员,这样谁能玩的过你、谁愿意跟你玩嘛。如果规则只是当权者的随意操纵的把戏,规则又有何用。
这就是个缩影,或许也就是无力改变的现实吧。
最怕,没有规则。
最后,盗用胡适他老人家的一句和本文没啥关系话来结束全文:
一个肮脏的国家,如果人人讲规则而不是空谈道德,最终会变成一个有人味儿的正常国家,道德自然会逐渐回归;
反之,一个干净的国家,如果人人都不讲规则却大谈道德、谈高尚,天天没事儿就谈道德规范,人人大公无私,最终这个国家会堕落成为一个伪君子遍布的肮脏国家。